Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
09.01.2024Справа № 41/875Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши матеріали справи
За позовом Публічного акціонерного товариства «Екостандарт»
до Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством дарницького району міста Києва»
про стягнення 471702,30 грн.
Без повідомлення (виклику) учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
24.12.2009 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» з вимогами до Комунального підприємства «Управління житлового господарства дарницького району м. Києва» про стягнення 471702,30 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2009 порушено провадження у справі №41/875.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2010 зупинено провадження у справі №41/875 до вирішення іншої пов`язаної з нею справою №2а-851/2010.
15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункт 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 поновлено провадження у справі №41/874, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
Судом встановлено, що відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом - 210661022, позивач - Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» змінив свою назву та місцезнаходження на Публічне акціонерне товариство «Екостандарт» (02094, місто Київ, вулиця Павла Усенка, будинок 3).
Також, відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом - 31722755, відповідач Комунальне підприємство «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва змінив свою назву на - Комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» (02091, місто Київ, Харківське шосе, будинок 148-А).
Крім того, судом встановлено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи - позивача; дані про юридичних осіб-правонаступників - відсутні.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, оскільки до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення позивача (Публічного акціонерного товариства «Екостандарт»), а дані про його юридичних осіб-правонаступників відсутні, суд дійшов висновку закрити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 12, 231, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі №41/875.
Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.
Суддя О.М. Спичак
The court decision No. 116174044, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 41/875. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: