Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
08.01.2024Справа № 420/244/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про роз`яснення судового рішення у справі
За позовом Приватного підприємства "БУГЕНВІЛ"
до Міністерства юстиції України
третя особа ОСОБА_1
про визнання протиправним та скасування наказу
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі № 420/244/19 за позовом Приватного підприємства "БУГЕНВІЛ" до Міністерства юстиції України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу - позов задоволено повністю.
28.12.2023 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій заявник просить задовольнити дану заяву та роз`яснити рішення господарського суду від 28.09.2021.
Розглянувши матеріали поданої заяви, положення ст. 245 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про призначення її до розгляду у судовому засідання із повідомленням учасників справи.
Разом із заявою третьою особою подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) (з використанням електронної адреси кабінету суду: ІНФОРМАЦІЯ_1).
Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Розглянувши вказане вище клопотання суд дійшов висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.cт. 197, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі призначити на 18.01.24 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .
2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення на заяву.
3. Клопотання представника третьої особи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) - задовольнити.
4. Провести судове засідання у справі № 420/244/19 призначене на 18.01.24 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».
5. Повідомити представника відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Ярмак
The court decision No. 116173980, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 420/244/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: