Court ruling № 116173964, 08.01.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/12282/21

За скаргоюОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовичау справі№910/12282/21за позовомАкціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» 2. ОСОБА_1 просолідарне стягнення 856 247,37 грн.Суддя Босий В.П.

Представники учасників справи: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 856 247,37 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість кредитом у розмірі 799 094,52 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 51 677,85 грн. та заборгованість за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту у розмірі 5 475,00 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 6 843,86 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 6 843,85 грн.

10.01.2022 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

19.12.2023 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича.

За змістом ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Разом із скаргою ОСОБА_1 подана заява про розгляд скарги в режимі відеоконференції з використанням технічних можливостей Красноградського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, то суд дійшов висновку про її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 17.01.24 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Красноградському районному суду Харківської області (63300, Харківська область, м. Красноград, вул. Харківська, 127).

3. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме ОСОБА_1 .

4. Повідомити Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про подання ОСОБА_1 скарги на його дії щодо відкриття виконавчих проваджень НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

5. Запропонувати стягувачу, боржнику, Приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Кудряшову Дмитру Вячеславовичу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий.