Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.01.2024 Справа № 908/2052/23
м. Запоріжжя
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.11.23 у справі № 908/2052/23, яке набрало законної сили 29.12.23, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Стягувач: акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570).
Боржник: селянське (фермерське) господарство ВІОЛА (71031, Запорізька область, Більмацький район, с. Шевченківське, вул. Шевченка, буд. 33, код ЄДРПОУ 31189955).
Резолютивна частина рішення: Стягнути солідарно з селянського (фермерського) господарства ВІОЛА (71031, Запорізька область, Більмацький район, с. Шевченківське, вул. Шевченка, буд. 33, код ЄДРПОУ 31189955) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість, яка виникла за кредитним договором №31189955-КД-1 від 23.06.21, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 643 071 (шістсот сорок три тисячі сімдесят одна) грн 40 коп., заборгованість за процентами у сумі 117 548 (сто сімнадцять тисяч п`ятсот сорок вісім) грн 69 коп..
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 29.12.2026р.
Суддя В.Л. Корсун
The court decision No. 116173823, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/2052/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: