Court ruling № 116172819, 09.01.2024, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 747/155/23

Провадження№ 2/747/46/23

У Х В А Л А

09.01.2024 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Талалаївського районного суду від 26 травня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2023 року Талалаївським районним судом було розглянуто цивільну справу позовом ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с Березовиця Талалаївського району Чернігівської області (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності за набувальною давністю на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 житловий будинок А1, прибудова а1, сараю Б1, Д1, літньої кухні В1, погріб Пг, хвіртка №1, ворота №2, 3, огорожа №4. Але в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме - зазначено дату народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як згідно із матеріалами справи дата народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначена обставина унеможливлює виконання рішення суду належним чином. Тому суд за власною ініціативою вирішує питання внесення виправлення в мотивувальну та резолютивну частини рішення.

В судове засідання учасники справи не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У другому абзаці резолютивної частини рішення зазначена дата народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як згідно копії паспорта позивача ОСОБА_2 її дата народження- ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 26 травня 2023 року допущена описка у написанні місяця народження позивача, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частин даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК україни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Талалаївського районного суду від 26 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, зазначивши дату народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: Л.В.Тіщенко