Court ruling № 116171663, 04.01.2024, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

Провадження № 2/582/31/24

Справа № 582/1139/23

У Х В А Л А

"04" січня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за позовом керівника Роменської окружної прокуратури Андрія Кулижкіна в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", про конфіскацію земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року керівник Роменської окружної прокуратури Андрій Кулижкін звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким конфіскувати у власність держави належні на праві власності відповідачу земельні ділянки: кадастровий номер 5923555600:02:003:0056, площею 0,4318 га, та кадастровий номер 5923555600:02:003:0001, площею 2,4845 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Недригайлівської селищної ради (Тернівський старостинський округ) Роменського району Сумської області.

Прокурор Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури Микитовський С.О. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Анісімова Ю.В. у судове засідання не прибула, надала суду пояснення по справі, позовні вимоги підтримала, та вказує, що відповідач дійсно не виконала свого обов`язку щодо відчуження земельних ділянок протягом року з моменту набуття нею права власності, тому належні відповідачу земельні ділянки слід конфіскувати на користь держави з подальшим продажом їх на земельних торгах.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України виклик відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ "Дружба-Нова, ОСОБА_2 , у судове засідання не прибула, надала суду пояснення щодо позову, розгляд справи просила проводити без її участі, при вирішенні позову покладається на розсуд суду.

Вимогами ч. 1 статті 280 ЦПК України визначені умови, за одночасного існування яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом керівника Роменської окружної прокуратури Андрія Кулижкіна в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", про конфіскацію земельних ділянок,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. М. Яковенко