Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№592/11837/23
Провадження №2-о/592/6/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., присяжних Тверезовської Н.О., Яковлевої В.Е., за участю секретаря судового засідання Середницької І.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Сумської міської ради,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) провизнання недієздатною ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ), заінтересована особа орган опіки та піклування Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, ЄДРПОУ 04057942).
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), недієздатною на строк два роки.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), призначивши опікуном її брата ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.
Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Г. Костенко
Присяжні: Н.О.Тверезовська
В.Е. Яковлева
The court decision No. 116171628, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 09.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 592/11837/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: