Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 575/5/24
Провадження № 2/575/51/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2024 р. смт. Велика Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», представник - директор Кашпур Максим Леонідович до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
УСТАНОВИВ:
ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» в особі представника директора Кашпур М.Л. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги обставинами, зазначеними у позові. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.
Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до листа Виконавчого комітету Кириківської селищної ради Сумської області від 05.01.2024 № 02-38/71 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована та не проживає в с. Кириківка Охтирського району Сумської області.
Згідно листа Великописарівської селищної ради від 05.01.2024 № 35, надійшов до суду 09.01.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Великописарівської селищної ради не зареєстрована.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, оскільки відповідач ОСОБА_1 на території Великописарівської селищної громади та с. Кириківка не зареєстрована та не проживає, відповідно до позовної заяви адреса її мешкання вказана: АДРЕСА_1 , тому вищевказаний цивільний позов слід направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 261, 354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», представник - директор Кашпур Максим Леонідович до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - передати за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, місцезнаходження: перевулок Ярославского, 2 м. Охтирка Сумська область 42700.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.І.Савєльєва
The court decision No. 116171526, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 575/5/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: