Sentence № 11617096, 11.10.2010, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
11.10.2010
Case No.
1-347
Document №
11617096
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-347/2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

за участю прокурора Кривошеї О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Воробйовка Полонського району Хмельницької області , українця, громадянина України, освіта вища, холостого, утриманців не має, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2010 року біля 4 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись із міста Первомайськ Миколаївської області в сторону смт. Доманівка Миколаївської області в районі села Генівка Первомайського району Миколаївської області, в районі села Генівка Первомайського району Миколаївської області, порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 2.9 «б», 12.1 Правил Дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху автомобіля, з врахуванням дорожньої обстановки, в результаті чого втратив контроль над управлінням транспортного засобу допустив зїзд в кювет та зіткнення з деревом.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_2 загинула.

Вину в скоєному злочині підсудний визнав повністю і розповів суду, що 26 липня цього року він разом з дружиною ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_2 виїхав з хмельницької області в напрямку смт. Доманівка.

Біля 4 години в районі села Генівка він заснув за кермом, в результаті чого автомобіль зіткнувся з деревом . Від отриманих тілесних ушкоджень пасажир автомобіля померла на місці

Крім повного визнання вини підсудним, викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів досліджених в судовому засіданні.

За свідченнями потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що в результаті, дорожньо-транспортної пригоди загинула його мати ОСОБА_2, яка разом з підсудним на автомобілі під керуванням останнього поверталася з Хмельницької області на місці ДТП він бачив, що автомобіль пошкоджений, знаходиться в кюветі, контактував з деревом.

Згідно висновку Судово-Медичної експертизи № 200 від 05.08.2010 року ОСОБА_2 в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву серцевої сорочки правого шлуночка серця, локальні злами ребер зліва, закритий злам нижньої треті лівого стегна, крупноочаговий крововилив в прикореневих зонах легень, які потягли за собою смерть.

Відповідно до висновку авто-технічної експертизи № 1-116 від 21.08.2010 року дії водія ОСОБА_1 в дорожній ситуації, яка склалася 27.07.2010 року не відповідала вимогам п. 2.3 «б», п. 12.1 Правил дорожнього руху, і з технічної точки знаходяться в причинному звязку з наслідками ДТП.

Поскільки пояснення підсудного узгоджуються з матеріалами справи, не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.

Викладене свідчить, що підсудний, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що потягло смерть потерпілого і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст..92 КПК України з підсудного підлягають стягненню витрати по проведенню експертиз в сумі 1304 грн. 91 коп. коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину та дані про його особу.

За місцем проживання, підсудний характеризується виключно позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставини, що помякшують його відповідальність є щире каяття, стан здоровя.

Враховуючи, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, сул вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити покарання позбавлення волі строком на 5 (пять) років, з позбавленням права керувати транспортним засобом на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки в частині основного покарання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в Первомайському РВ УМВС України в Миколаївській області повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 1304 ( тисяча триста чотири) грн. 91 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, р/р № 35229001000016, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області всіма учасниками процесу на протязі 15 днів з моменту проголошення вироку, через суд першої інстанції, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ :

Ў -підпис-

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області Сотська С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11617096 ?

Документ № 11617096 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 11617096 ?

Дата ухвалення - 11.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11617096 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11617096 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 11617096, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 11617096, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.10.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 11617096 refers to case No. 1-347

This decision relates to case No. 1-347. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11617091
Next document : 11617112