Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 727/6613/22
Провадження № 2/727/18/24
У Х В А Л А
про призначення експертизи
(повний текст)
04 січня 2024 року суддя Шевченківський районний суд міста Чернівці у складі:
головуючої судді- Бойко М.Є.,
за участю:
секретаря судових засідань - Васківчук В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації .
Підготовче судове засідання призначене ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 жовтня 2023 року.
04 січня 2024 року ОСОБА_1 подав письмове клопотання про призначення по справі транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 727/6613/22. В обгрунтування вказаного клопотання зазначає, що в рахунку № НОМЕР_1 від 24.01.2020 року безпідставно зазначено про необхідність заміни в автомобілі марки Porsche Cayenne на нові деталей, які не отримували в ДТП пошкоджень, що свідчить про завищення заявлених вимог, та може бути спростовано виключно висновком транспортно-товарознавчої експертизи.
У зв?язку із вищевикладеним просить призначити у справі № 727/6613/22 транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ТОВ "Торговий дім Розма" марки Porsche Cayenne, номер кузова НОМЕР_2 , унаслідок дорожньо-транспортної події, що мала місце 26.12.2019 року станом на день настання вказаної дорожньо-транспортної події, тобто станом на 26.12.2019 року ?
Учасники справи в підготовче судове засідання 04 січня 2024 року не з`явилися.
Представник позивача - Шаталова Т.В. подала до суду письмову заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання 04.01.2023 року без її участі, проти призначення транспортно-товарознавчої експертизи не заперечувала.
Відповідач - ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що по справі слід призначити транспортно-товарознавчу експертизу, оскільки, відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 258, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити транспортно-товарознавчу експертизу по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації), проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ТОВ "Торговий дім Розма" марки Porsche Cayenne, номер кузова НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної події, що мала місце 26.12.2019 року станом на день настання вказаної дорожньо-транспортної події, тобто станом на 26.12.2019 року ?
2. Який обсяг та вартість відновлюваного ремонту (з урахуванням фізичного зносу) автомобіля ТОВ "Торговий дім Розма" марки Porsche Cayenne, номер кузова НОМЕР_2 , пошкодженого в результаті ДТП, яка сталася 26.12.2019 року?
3. Визначити перелік робіт, їх вартість, а також перелік та вартість деталей, які потребують заміни в автмобілі ТОВ "Торговий дім Розма" марки Porsche Cayenne, номер кузова НОМЕР_2 в результаті ДТП, яка мала місце 26.12.2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання заздалегідь неправдивого заключення за ст.ст.384, 385 КК України.
Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.
Оплату за проведення транспортно-товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації .
У разі неможливості надати експерту об`єкт дослідження експертизу провести за матеріалами цивільної справи №727/6613/22.
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складений 08.01.2024 року.
Суддя Бойко М.Є.
The court decision No. 116169272, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 08.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 727/6613/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: