Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/64/24Провадження № 2/724/141/24
У Х В А Л А
09 січня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В:
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 року, дану справу розподілено судді Ковальчук Т.М.
До відкриття провадження у справі суддя Ковальчук Т.М. заявила самовідвід з тих підстав, що відповідачами у справі є ОСОБА_1 , яка працює в Хотинському районному судді Чернівецької області на посаді її помічника та близькі родичі її помічника.
Згідно з п. 5 ч. 1ст. 36 ЦПК Українисуддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно з ч. 2ст.40 ЦПК Українипитання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Таким чином, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді зазначеної цивільної справи, запобігання звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість судді, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст.ст.36,40,259,260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Ковальчук Тетяни Миколаївни у цивільній справі №724/64/24 за позовом Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Цивільну справу № №724/64/24 за позовом Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором передати до канцелярії Хотинського районного суду Чернівецької області для проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого складу суду відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Ковальчук
The court decision No. 116167458, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 09.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 724/64/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: