Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/206/24
1-кс/215/39/24
УХВАЛА
09 січня 2024 року Слідчий суддяТернівського районного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 ,отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
08 січня 2024 року в провадження слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшла вказана скарга, дана скарга підсудна Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстави для повернення скарги відповідно до ч.2 ст.304КПК України відсутні.
Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку щодо достатності підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10.30 годину 10 січня 2024 року в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 3.
Викликати в судове засідання скаржника, прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області та дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яких повідомити про дату, час та місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
The court decision No. 116166605, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 215/206/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: