Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 708/1434/23
Номер провадження № 2/708/37/24
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
09 січня 2024 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 14.07.2010 року в сумі 30489,45 грн.
Позовна заява, після усунення недоліків, у встановлений строк, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Чигиринському районному суду Черкаської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
Пунктом 1 частини 1 статті 274 ЦПК України визначені справи, які розглядаються судом у порядку спрощеного позовного провадження, до переліку яких у тому числі віднесено малозначні справи.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.
Від представника позивача АТ «КБ ПРИВАТБАНК» надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 185-187, 274-275, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача АТ «КБ ПРИВАТБАНК» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задовольнити частково.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д), до ОСОБА_1 (зареєстр.: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликомсторін у судовому засіданні на 30 січня 2024 року о 10:00 годині в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (20901, Черкаська область, м.Чигирин, вул. Петра Дорошенка, 47) .
Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://cg.ck.court.gov.ua.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Євген АКУЛОВ
The court decision No. 116165143, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 708/1434/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: