№ 116164093, 09.01.2024, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/53/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 січня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 січня 2024 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2023.

В суді ОСОБА_1 провину визнав.

В суді обставини вчинення адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 977261 від 09 січня 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2023 та іншими матеріалами долученими до адміністративної справи.

Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, відповідно до п. 3 ст. 187 КУпАП, проявляється у порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2023 ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку у період часу з 22:00 до 06:00.

Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, які виявились у порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність визнано щире каяття.

З урахуванням щирого каяття, судом вирішено застосувати до порушника стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією норми ст. 187 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 на користь держави стягується судовий збір в розмірі 605,60 грн.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 36, 252, 283 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять)грн.60коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів до бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О.Опанасюк