2-864/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз " до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач проживає в АДРЕСА_2 За вказаною адресою відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 Позивач забезпечував помешкання відповідача природним газом. Відповідно до угоди, яка фактично існує між сторонами, позивач надавав відповідачу в користування природний газ, а відповідач зобов*язаний сплачувати кошти за користування природним газом, відповідно до п.15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 9 грудня 1999 року, в строк до 10 числа наступного за оплачуваним місяцем. Однак відповідач на протязі тривалого часу не виконує вимоги договору, не здійснюють оплату за отриманий природний газ, в результаті чого за відповідачем виникла заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1631,32 гривні та судові витрати, які позивач просив стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з"явився від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню.
У відповідності з ст. 526, 611 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Судом встановлено, що відповідач проживає в в АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою Нижньосироватської сільської ради(арк.с.5).
За вказаною адресою відкрито особистий рахунок НОМЕР_1
Позивач забезпечував помешкання відповідача природним газом.
Нарахування плати за спожитий природний газ здійснювалось за тарифами встановленими відповідно до Постанови НКРЕУ від 10.03.99 р. №310”Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується населенням на комунально-побутові потреби”, Постанови НКРЕУ №400 від 30.03.2006 року, постанови НКРЕУ №739 від 08.06.2006 року, постанови НКРЕУ від 19.10.2006 р. №1345 „Роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення” зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20.10.2006 року №1129/13003 та показаннями лічильника.
Так, вартість 1 куб.м газу природного становила при наявності газового лічильника з квітня 1999 року 17.5 коп., з травня 2006 року 22.0 коп., з листопада 2006 року 40,7 коп., з січня 2007 року диференційовано по ціні в залежності від споживання природного газу.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, п.15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, відповідачі повинні були здійснювати оплату до 10 числа наступного за оплачуваним місяця. Проте, станом на 1 липня 2010 року за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 1631 гривня 32 копійки, що підтверджується довідкою-розрахунком ВАТ "Сумигаз "(ар. с. 4).
Крім того позивачем під час звернення до суду було сплачено 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 213, 214 ЦПК України, ст. ст.526, 611 ЦК України, п.15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 9 грудня 1999 року, суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" ( м. Суми, вул. Тополянська, 20, рахунок № 26030331450 в філії СОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 337568, код ОКПО 03352432) 1631 гривень 32 копійок, 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1712 гривень 32 копійки.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
The court decision No. 11616323, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-864\10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: