Справа № 2-811/2010 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2010 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши справу за позовом ПАТ «Сумигаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача в судовому засіданні відмовився від позовних вимог в звязку з добровільною сплатою боржниками основного боргу у сумі 1311,43 гривень, але просить стягнути з відповідачів витрати, повязані з розглядом справи в суді.
Суд вважає, що відмова від позову не протирічить закону і не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів, тому провадження по справі необхідно припинити, задовольнивши клопотання представника позивача.
Про наслідки згідно ст. 206 ЦПК України представник позивача увідомлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову від позову представника ПАТ «Сумигаз» Скрипченко М.О.
Справу за позовом ПАТ «Сумигаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити в зв'язку з відмовою представника позивача від позову.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" по 17,00 гривень судового збору та по 10,00 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, з кожного, з зарахуванням на рахунок № 26030331450 в філії СОУ ВАТ «Ощадбанк», код ОКПО 03352432, МФО 337568.
Апеляційна скарга даної ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляцйного суду Сумської області через Сумський районний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.
Суддя Б.М. Клочко
The court decision No. 11616321, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-811/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: