Decision № 11616319, 04.10.2010, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
04.10.2010
Case No.
2-754/2010
Document №
11616319
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-754\2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 За вказаною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 Позивач забезпечував помешкання відповідача природним газом. Відповідно до угоди, яка фактично існує між сторонами, позивач надавав відповідачам в користування природний газ, а відповідач зобов`язаний сплачувати кошти за користування природним газом, відповідно до п. 15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, в строк до 10 числа наступного за оплачуваним місяця. Однак відповідачі на протязі тривалого часу не виконують вимоги договору, не здійснюють оплату за отриманий природний газ, в результаті чого за ними виникла заборгованість за спожитий природний газ в сумі 7428 гривень 77 копійок, яку представник позивача просив стягнути з відповідачів. Також представник позивача просив стягнути витрати, повязані з розглядом справи в суді та витрати, повязані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи були увідомлені належним чином через оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 160 від 01.09.2010 року.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

У відповідності з ст. 526, 611 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

У суді встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_2 що підтверджується довідкою Басівської сільської ради № 174/02-28 від 09.06.2010 року (а.с. 5). За вказаною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 Позивач забезпечував помешкання відповідача природним газом. Відповідно до угоди, яка фактично існує між сторонами, позивач надавав відповідачу в користування природний газ, а відповідач зобов`язаний сплачувати кошти за користування природним газом, відповідно до п. 15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, в строк до 10 числа наступного за оплачуваним місяця. Однак відповідачі не виконують вимоги договору, не здійснюють оплату за отриманий природний газ, в результаті чого за ними виникла заборгованість за спожитий природний газ в сумі 7428 гривень 77 копійок, що підтверджується довідкою-розрахунком ПАТ "Сумигаз" (а. с. 16-18). Також з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в сумі 74 гривні 29 копійок, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень та витрати, повязані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий курєр».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 526, 611 ЦК України, п.15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" заборгованість за спожитий природний газ у сумі 7428 гривень 77 копійки з зарахуванням на рахунок № 26030331450 в філії СОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 337568, код ОКПО 03352432.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" по 37,15 гривень судових витрат, по 15,00 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення та по 420,00 гривень за публікацію оголошення в газеті з зарахуванням на рахунок № 26030331450 в філії СОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 337568, код ОКПО 03352432.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Б.М.Клочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 11616319 ?

Документ № 11616319 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11616319 ?

Дата ухвалення - 04.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11616319 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11616319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 11616319, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 11616319, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 11616319 refers to case No. 2-754/2010

This decision relates to case No. 2-754/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11616318
Next document : 11616320