Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/4431/18
Провадження № 1-кп/592/32/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2024 року м.Суми
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200440000172 від 15.01.2018 року,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Копаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
12.12.2023 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з тим, що він перебуває в м. Старокостянтинівка Хмельницької області.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.
Суд, розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_6 , вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки клопотання потерпілого ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Ковпаківського районного суду м. Суми в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області.
Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Провести судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 357 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України в режимі дистанційного судового провадження 20.02.2024 року о 14:00 год.
Доручити уповноваженій особі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання о 14:00 год. 20.02.2024 року в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, надіславши йому копію ухвали для відома.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_6 , надіславши йому копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
The court decision No. 116163004, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 08.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 592/4431/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: