"31" жовтня 2007 р.
Справа № 4/302-07-7560
Позивач: ТОВ „ФауБеХа”
Відповідач: Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення 20400 грн.
Суддя Літвінов С. В.
Представники:
Від позивача: Заборсена Є. А. по довіреності
Від відповідача: не з”явився
СУТЬ СПОРУ: ТОВ „ФауБеХа” звернулося до господарського
суду з позовом про стягнення з
відповідача заборгованості в сумі 20400 грн..
Позивач в судовому засіданні надав
заяву про уточнення позовних вимог.
Відповідач до суду не з'явився,
відзив на позов не надав, про час та
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Справа
розглядалася в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за
наявними в ній документами.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ „ФауБеХа” та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 уклали договір
№ 6 від 01.02.2007р. на поставку товару.
У відповідності до п. 1.1. договору
позивач зобов”язався здійснювати відповідачу періодичні поставки фурнітури,
комплектуючіх та інші супутні складові товари для виробництва
металопластикових, дерев”яних вікон та дверей, іншу продукцію ціна яких визначається згідно
товаросупровідних документів, а відповідач прийняти товар та сплатити його
вартість згідно умов договору.
Позивач, на виконання умов
договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 20400 грн.
Позивачем були виставлені рахунки
за якими було відпущено товар, які залишились не оплаченими відповідачем у
визначений строк.
Відповідно до п.6.1 вище вказаного
договору строк оплати поставленого товару склав 14 календарних днів.
Відповідач за поставлений товар не
розрахувався тому виникла заборгованість перед позивачем у сумі 20400грн.
Таким чином, сума основного боргу за поставлений товар
складає 20400 грн.
Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
При вказаних обставинах, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 20400 грн
Витрати по сплаті державного мита
та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок
відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.
ст. 525, 526, ЦК України ст. ст. 44, 49,
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суддя ,-
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути з Фізичної
особи-підприємеця ОСОБА_1 код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )на користь ТОВ „ФауБеХа” код 33314230 (м. Одеса пр. Маршала Жукова
101 оф. 219) основний борг 20400грн, державне мито 204грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення 10-денного строку
з дня приняття
Наказ видати
згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя Літвінов С.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1161630 ?
Документ № 1161630 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1161630 ?
Дата ухвалення - 31.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1161630 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1161630 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1161630, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 1161630, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 31.10.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
The court decision No. 1161630 refers to case No. 4/302-07-7560
This decision relates to case No. 4/302-07-7560. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
