Court ruling № 116161345, 08.01.2024, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/4080/23

Провадження № 6/592/11/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Середницької І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" про стягнення розрахункової суми заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за заявою представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» про визнання виконавчого листа № 592/4080/23, виданий 24.07.2023 Ковпаківським районний судом м. Суми про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 заробітної плати в сумі 63819,84 грн таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням суду від 20.06.2023 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" про стягнення розрахункової суми заробітної плати задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 6519 грн 43 коп (за сумісництвом) та 25226 грн 81 коп.; стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 6000 грн (за сумісництвом) та 25000 грн, з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів; стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 повернення судового збору у розмірі 1073 грн 60 коп. (а.с. 38-39).

Постановою Сумського апеляційного суду від 19.12.2023 рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 червня 2023 року змінено в частині стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та в частині стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 судового збору. Стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 1000 грн (за сумісництвом) та 3000 грн, з послідуючим утриманням з цих сум податків і обов`язкових платежів (а.с. 72-74).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 19.01.2023 у справі № 824/2/22 вказано, що законодавець не дав чіткого визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у частині другій статті 432 ЦПК України. При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад: в апеляційному чи касаційному порядку скасовано або змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Враховуючи, що виконавчий лист виданий на підставі рішення суду, яке було змінено в апеляційному порядку, отже заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виконавчий лист,виданий Ковпаківськимрайонним судомм.Суми 24.07.2023у справі№592/4080/23про стягнення зАкціонерного товариства«Сумське машинобудівненауково-виробничеоб`єднання -Інжиніринг» накористь ОСОБА_1 нараховану,але невиплачену заробітнуплату урозмірі 6519грн 43коп (засумісництвом)та 25226грн 81коп;стягнення зАкціонерного товариства«Сумське машинобудівненауково-виробничеоб`єднання -Інжиніринг» накористь ОСОБА_1 середнього заробіткуза часзатримки розрахункупри звільненніу розмірі6000грн (засумісництвом)та 25000грн,з послідуючимутриманням зцієї сумиподатків іобов`язковихплатежів;стягнення зАкціонерного товариства«Сумське машинобудівненауково-виробничеоб`єднання -Інжиніринг» накористь ОСОБА_1 повернення судовогозбору урозмірі 1073грн 60коп.- визнати таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалусуду можебути поданаапеляційна скаргапротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення доСумського апеляційногосуду.

Суддя В.Б. Князєв