Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 484/6162/23
Провадження № 2/484/113/24
УХВАЛА
про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та
відкладення розгляду справи в порядку спрощеного провадження
09 січня 2024 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, ціна позову 7 099 грн 96 к., -
ВСТАНОВИВ:
08.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 7 099 грн 96 к.
Ухвалою суду від 09.11.2023 надану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Призначено судовий розгляд на 06.12.2023 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачу -копію позовної заяви з додатками.
Згідно до ч.7 ст. 187 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи (відповідача).
З довідки виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 14.11.2023 № 8814/3.1-26, яка отримана судом 15.11.2023 на запит, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з вибуттям його на постійне місце проживання до Республіки Білорусь.
Ухвалою суду від 06.12.2023 судовий розгляд справи відкладено на 09.01.2024 у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи та отримання ним копії позовної заяви з додатками.
Крім того, ухвалою суду від 06.12.2023 зобов`язано позивача надати суду актуальну інформацію про власника квартири АДРЕСА_2 .
На виконання зазначеної ухвали представником позивача надано суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, з якої вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , кожному з яких належить по 1/2 частині квартири.
Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч.5 ст.53ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
У зв`язку із зазначеним до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, слід залучити ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі безпосередньо стосується і впливає на її права та обов`язки як співвласника квартири АДРЕСА_2 .
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.258ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно з вимогами ч.9ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст.223,274,276,278,279,53,192,259-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .
Відкласти розгляд наданої справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторінна 08лютого 2024року, про що повідомити учасників справи.
Третя особа має право надати суду в строкдо 30.01.2024пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань, які повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3ст. 178 ЦПК України. Копія пояснення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачкою; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та відкладення розгляду справи в порядку спрощеного провадження; третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - копію позовної заяви разом з додатками.
Інформацію щодо наданої справи учасники можуть отримати за вебадресою сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.
Повний текст ухвали виготовлено 09 січня 2024 року.
СУДДЯ:
The court decision No. 116160204, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 484/6162/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: