Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 630/12/24
Провадження № 2/630/119/24
УХВАЛА
08 січня 2024 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ К», інтереси якого представляє Кононов Ігор Костянтинович, до ОСОБА_1 , третя особа АТ «Креді Агріколь банк» про стягнення заборгованості
встановив:
Кононов І.К, який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Брайт К», звернувся до суду з позовною заявою в електронній формі, сформованою 05 січня 2024 року в системі «Електронний суд», в якій просить:
стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованість за Кредитним договором № 1/4115329 від 13.05.2021 року в розмірі 205 679,25 гривень;
стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» витрати на оплату судового збору.
Позовна заява в електронній формі надійшла на адресу суду 05 січня 2024 року.
Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про невідповідність її вимогам ст. 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ст. 177 ЦПК України, в редакції зі змінами, які набули чинності 26 травня 2021 року, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Однак в переліку доданих до позовної заяви документів відсутні документальні докази надсилання копії позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів на адресу відповідача рекомендованим листом з описом вкладення.
Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
А тому для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України позивачу слід подати до суду через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, до якої додати документальні докази того, що копію позовної заяви разом з копіями усіх доданих до неї документів було направлено рекомендованим листом з описом вкладення на адресу відповідача ОСОБА_1 до моменту звернення позивача до суду з даним позовом, тобто до 05 січня 2024 року.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ К», інтереси якого представляє Кононов Ігор Костянтинович, до ОСОБА_1 , третя особа АТ «Креді Агріколь банк» про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Малихін
The court decision No. 116159675, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 630/12/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: