Decision № 11615620, 12.10.2010, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-3404/2010/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

12 жовтня 2010р. Стахановський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Кузнецової М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Стахановтеплозабезпечення" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Звертаючись до суду, представник позивача зазначив, що відповідач мешкає у квартирі, яка розташована за адресою: м.Стаханов, вул.Олімпійська, 7/31 та є абонентом КП «Стахановтеплозабезпечення», по споживанню теплової енергії про що свідчить наявність особового рахунку №2006184. Відповідно до ст.20 ЖК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630 від 21.07.2005р. споживач зобов’язаний сплачувати житлово-комунальні послуги. Щомісячна сума оплати нараховується виходячи з діючого тарифу, площі приміщення, кількості днів у місяці та кількості опалюваних днів. З 07.11.2007р. по 22.03.2010р. позивач здійснив постачання відповідачу теплової енергії на суму 4023,47грн. За вказаний період заяв від абонента про перерахунок вартості наданих послуг не надходило, заборгованість ним не сплачено. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за надану теплову енергію з урахуванням положень ст.625 ЦК України, а саме індексу інфляції та 3% річних в загальній сумі 5110,36грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.23). Відповідно до ст.224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв.метр (куб.метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.

Згідно зі ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. 30 зазначених Правил, ст. 24 Закону України „Про теплопостачання” споживач зобов’язаний сплачувати житлово-комунальні послуги.

З 07.11.2007р. позивач здійснював поставку теплової енергії відповідачу на суму, яка станом на 01.07.2010р. становить 4023,47грн., що підтверджується оборотною відомістю (а.с.4). За даний час заяв про перерахунок нарахувань не надходило. Заборгованість у вказаній сумі не сплачена. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, та того, що будь-яких заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування з боку відповідача не надано, суд доходить висновку щодо обґрунтованості позовних вимог, та необхідності їх задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215,224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП «Стахановтеплозабезпечення» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення» (р/р 26000590524601 в АКБ УСБ м.Стаханова код 31726812 МФО 304018) заборгованість за поставку теплової енергії у сумі 4023,47грн., інфляційні нарахування в сумі 937,11 грн. та 3% річних в сумі 149,77грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення» (р/р 26000590524601 в АКБ УСБ м.Стаханова код 31726812 МФО 304018) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одну)грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

Позивач може оскаржити рішення на загальних підставах шляхом подання до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя: