Court ruling № 116156117, 08.01.2024, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 січня 2024 року Чернігів Справа № 620/16087/23

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Тихоненко О.М, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ДОЧ-ХЛІБ до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ДОЧ-ХЛІБ звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернігівській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.07.2023 №9176055/31479984 та рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.07.2023 № 59839/31479984/2;

зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18 від 31.05.2023 датою її фактичного надходження.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

21.12.2023 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ДОЧ-ХЛІБ відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та надано останньому 5-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду засвідчені належним чином копії письмових доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: податкову накладну №18 від 31.05.2023; повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної №18 від 31.05.2023, реєстрацію якої зупинено. Також даною ухвалою суду попереджено позивача, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

На виконання ухвали суду від 21.12.2023, представником позивача надано заяву про усунення недоліків, до якої долучено: копію податкової накладної №18 від 31.05.2023; платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн; повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної № 18 від 31.05.2023, реєстрацію якої зупинено.

Однак, суд зазначає, що ухвала суду від 21.12.2023 не виконана позивачем в повному обсязі, оскільки суду не надано доказів сплати судового збору за позовну вимогу про визнання протиправним та скасування рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.07.2023 № 59839/31479984/2.

Повторно надана суду ідентична копія платіжної інструкції №579 від 25.10.2023 на суму 2684,00 грн не може вважатися сплатою судового збору за вищезазначену позовну вимогу.

Тобто, станом на 08.01.2024 вимоги ухвали суду від 21.12.2023 не були виконані в повному обсязі.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, у тому числі, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали суду від 21.12.2023 (про залишення позовної заяви без руху) не виконані в повному обсязі, суд вважає, що є всі правові підстави для залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.07.2023 № 59839/31479984/2.

Керуючись статтями 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ДОЧ-ХЛІБ до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.07.2023 № 59839/31479984/2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення (статті 294, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України).

Повне судове рішення складено 08.01.2024.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО