Court ruling № 116155309, 08.01.2024, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 січня 2024 року Справа № 480/8990/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/8990/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить суд:

- визнати протиправними рішення Головного управління Пенсійного фонду Українив Дніпропетровській області від 20.02.2023 року №959240801749, яким відмовлено у здійсненні перерахунку призначеної пенсії, та не враховано до наявного стажу період з серпня 2011 року по серпень 2013 року; Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №959240801749 від 20.06.2023 року, яким відмовлено у здійсненні перерахунку, та зазначенням, що період з серпня 2011 року по серпень 2013 року не зараховується до страхового стажу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати в стаж для призначення пенсії період з серпня 2011 року по серпень 2013 року; відновити розмір пенсії, призначений довічно відповідно до рішення від 07.11.2022 року № 959240801749; здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з березня 2023 року з урахуванням отриманих сум.

Ухвалою суду від 21.08.2023 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача та відповідачів документи, що підтверджують чи спростовують позицію сторін.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати позивача, ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, надати суду документи, які підтверджують перебування на інвалідності особи за якою здійснювався догляд в період з серпня 2011 по серпень 2023 років (виписка із акта огляду медико-соціальної експертної комісії, медичні висновки, пенсійне посвідчення, посвідчення одержувача допомоги або довідка органів праці та соціального захисту населення або Пенсійного фонду та інші документи).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, надати суду копію пенсійної справи позивача, ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ); письмові пояснення в частині підстав не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду з серпня 2011 року по серпень 2023, так як відповідно до даних в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (довідка Форми ОК-5) остання отримувала компенсацію та належала до застрахованих осіб; усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 145 КАС України суд може застосувати заходи процесуального примусу та згідно статті 149 КАС України, постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в т.ч. за невиконання (повторного чи систематичного) процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання (неодноразового зловживання) процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання (повторно, систематично) таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик