Court ruling № 116155280, 08.01.2024, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 січня 2024 року Справа № 480/12406/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрник" просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Сумській області рішення від 12.12.2022 № 7828750/31616928 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрик" податкової накладної № 1 від 23.11.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Сумській області рішення від рішення від 23.02.2023 № 8219243/31616928 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрник" податкової накладної № 1 від 20.12.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрник" податкової накладної № 1 від 23.11.2022 датою її подання на реєстрацію;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрник" податкової накладної № 1 від 20.12.2022 датою її подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 27.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Ухвалою суду від 28.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачам надано 15-денний термін для надання відзиву на позовну заяву. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12 грудня 2023 року о 14:00 год.

Від представника ГУ ДПС у Сумській області 07.12.2023 надійшло клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з тим, що цей відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі № 480/12406/23 лише 30 листопада 2023 року, строк подання відзиву на позов відповідачем згідно ст. 162 КАС України не може бути меншим ніж 15 днів.

Тому, ухвалою суду від 12.12.2023 розгляд справи відкладено на 18.12.2023 на 15:00 годину, 18.12.2023 за підписом представника ГУ ДПС у Сумській області М.Скиданенка надійшов письмовий відзив на позовну заяву та додані до нього документи (а.с. 195-211). Жодних повідомлень про наявність інших доказів по справі та про їх неможливість своєчасного подання в цьому відзиві на позов не було.

18.12.2023 відкладено розгляд справи для надання часу представнику позивачу для ознайомлення із відзивом на позовну заяву.

02.01.2024 представником ГУ ДПС у Сумській області надано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Перевіривши матеріали клопотання, суд визнає, що клопотання про приєднання доказів підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно статті 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В силу статті 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною першою статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 ст. 121 КАС України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

За приписами ч. 6 ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою .

В порушення п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України відповідачем - ГУ ДПС у Сумській області до клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи не надано клопотання про поновлення строку для надання доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. ст. 7, ст. 167, 243, 248, 256, 294 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про приєднання доказів до матеріалів справи в адміністративній справі № 480/12406/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал