Єдиний державний реєстр судових рішень
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Вінниця
08 січня 2024 р. Справа № 120/17423/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
29.12.2023 р. представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення мотивована тим, що суд не вирішив питання про те, з якої дати слід здійснити перерахунок пенсії.
Оцінюючи подану заяву, суд вказує наступне.
Відповідно до статті 252 КАС України суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно частин третьої, п`ятої статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Так, як видно із тексту судового рішення, позивачка, серед іншого, просила зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 р.
Однак судом не прийнято рішення з приводу вимоги здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 р.
При цьому, в ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 отримує пенсію по втраті годувальника, що викладено в описовій частині рішення .
В мотивувальній частині ж рішення , суд зазначив, що з 19.11.2019 р. - з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/12704/18 виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом № 2262-ХІІ, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення.
В свою чергу, приписами ч. 2 ст. 51 Закону № 2262-ХІІ визначено, що пенсія позивача підлягає перерахунку з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії, тобто з 01.12.2019 р., відтак, вимога здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 р. підлягає задоволенню.
А отже із урахуванням вищевказаного, слід задовольнити заяву представника позивача та ухвалити додаткове рішення в частині вимоги зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 р..
Керуючись ст.ст. 132, 139, 248, 252, 255, 295 КАС України, -
ВИРІШИВ:
заяву представника позивача задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 з 01.12.2019 р. перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області " про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 №5664 від 10.10.2023 р. виданої станом на листопад 2019 р .
Додаткове рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СуддяВоробйова Інна Анатоліївна
The court decision No. 116151765, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 08.01.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 120/17423/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: