Court ruling № 116151463, 30.11.2023, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/26265/21

2/760/9406/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Козленко Г.О., за участю секретаря Дубаніної О.В., розглянувши заяву адвоката Косянчук Л.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення третіх осіб в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з зазначеним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.10.2021 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

11.10.2023 від адвоката Косянчук Л.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про залучення у яксоті третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлію Ярославівну (АДРЕСА_4);

- комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в).

В обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що предметом розгляду справи №760/26265/21 є визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

За життя померлому на підставі свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 24.05.1993, виданого Державною адміністрацією залізничного району на підставі розпорядження президента Ради народних депутатів №28 від 21.01.1993 належало домоволодіння розташоване в АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Ю.Я. із заявою про прийняття спадщини після померлого брата, ОСОБА_4 , в тому числі і належного померлому домоволодіння.

Разом із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 було надано нотаріусу правовстановлюючий документ на житловий будинок АДРЕСА_2 - свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння, видане Державною адміністрацією залізничного району на підставі розпорядження президента Ради народних депутатів №28 від 21.01.1993, зареєстрованого Київським міським бюро технічної 15.06.1993 у реєстрову книгу №37458, в якому власником є спадкодавець ОСОБА_4

30.07.2019 було відкрито спадкову справу №64531945, однак постановою ПНКМНО ОСОБА_5 від 17.09.2021 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Підставою для відмови у видачі слугувало те, що під час перевірки відсутності заборони або арешту вказаного майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ганчук Я.Ю. було встановлено, що в АДРЕСА_2 зареєстровано ще одне домоволодіння під номером АДРЕСА_2 (сусіднє домоволодіння), власниками якого на підставі свідоцтва про право на спадщину від 31.05.2016 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з інформаційною довідкою ПБ-2020 №223 від 10.02.2020, виданої Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» житловий будинок АДРЕСА_3 на праві власності зареєстрований за ОСОБА_4 .

В судове засідання 30.11.2023 сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялись належним чином. Заяви по суті або з процесуальних питань від них до суду не надходило.

Суд, вивчивши заяву адвоката Косянчук Л.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як передбачено частиною третьою статті 53 ЦПК України.

Таким чином, вбачається, що судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлію Ярославівну, комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», а тому залучення вказаних осіб до участі у розгляді справи є доцільним.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Косянчук Л.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення третіх осіб в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлію Ярославівну (АДРЕСА_4);

- комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в).

Направити третім особам у справі копії примірника позовної заяви з додатками.

Зобов`язати відповідача направити третім особам у справі копії примірника відзиву з додатками.

Роз`яснити третім особам у справі, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, право на ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні суду, відповідно до положень статті 43 ЦПК України, та встановити строк для подання пояснень на позов та відзиви сторін, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Козленко