Court ruling № 116151356, 01.09.2022, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6806/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року місто Київ

Cлідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПрАТ «Київський річковий порт» - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконними бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку 05.08.2022 майна та зобов`язати прокурора повернути ПрАТ «Київський річковий порт», ЄДРПОУ 03150071 вилучені під час обшуку речі та документи.

До початку судового засідання представник заявника ОСОБА_3 подав заяву про залишення вищевказаної скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

На підставі п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні захисником у кримінальному провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Даною правовою нормою встановлено і вичерпний перелік осіб, які можуть звернутись з такого скаргою, а саме: заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

Згідно п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Приписами ч.1 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Чинним КПК України не передбачено вчинення таких процесуальних дій, як відкликання скарги.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Статтею 7 частиною 1 КПК України визначені загальні засади кримінального провадження, одними з яких є: верховенство права (пункт 1), законність (пункт 2), та диспозитивність (пункт 19).

А відтак, оскільки ОСОБА_3 реалізував своє процесуальне право участі у розгляді своєї скарги, заявивши що вона є неактуальною та не має необхідності її розгляду по суті, то слідчий суддя вважає за можливе залишити вищевказану скаргу без розгляду.

Залишення скарги без розгляду не позбавляє права особи повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-9, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, щодо неповернення тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1