Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 159/7303/23
Провадження № 2-о/159/30/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2024 року м. Ковель
Суддя Ковельськогоміськрайонного судуВолинської областіГрідяєва М.В.розглянувши заявуГолобського психоневрологічногоінтернату провизнання ОСОБА_1 недієздатним, заінтересована особаГолобська об`єднанатериторіальна громада,
В С Т А Н О В И В :
Голобський психоневрологічний інтернат звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним, заінтересована особа Голобська об`єднана територіальна громада.
Відповідно до ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні , виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України, розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Відповідно до ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Вказана заява не відповідає вимогам ст.ст.175,297 ЦПК України, а саме: в заяві в якості заінтересованої особи з зазначенням адреси місця знаходження не зазначено належний орган опіки та піклування, участь якого є обов`язковою, зазначена в заяві Голобська об`єднана територіальна громада, не є належною заінтересованою особою. Вимоги заяви суперечять способу захисту, так як з доданого до заяви рішення суду, вбачається ОСОБА_1 визнано недієздатним, з встановленим строку дії рішення суду. Частина 8 ст.300 ЦПК України, передбачає подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Питання щодо участі адвоката в заяві також не вирішено.
При таких умовах заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 299, 300, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву Голобського психоневрологічногоінтернату провизнання ОСОБА_1 недієздатним, заінтересована особаГолобська об`єднанатериторіальна громада, залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви до 23 січня 2024 року.
Роз`яснитиГолобському психоневрологічномуінтернату, що в разі не усунення вказаних недоліків до 23 грудня 2024 року заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ. В. Грідяєва
The court decision No. 116148899, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 159/7303/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: