Court ruling № 116148581, 02.01.2024, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

02.01.2024м. ХарківСправа № 922/1933/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши Клопотання (вх. № 35355 від 21.11.2023) ТОВ "Кріфтель" про поновлення провадження у справі

по справі

за позовом 3 - я особа, яка неТовариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків про та за зустрічним позовом до про стягнення 183 400 381,71 грн. Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області із позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про стягнення грошових коштів у загальній сумі 183400381,71 грн, з яких: 139081876,70 грн - основна заборгованість, 13063614,76 грн - пеня, 27674665,63 грн - інфляційні втрати, 3580224,62 грн - три відсотки річних. Також позивач просить покласти судові витрати на відповідача.

У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських, будинок 19, ідентифікаційний код 39369133).

Ухвалою від 28.10.2022 року (суддя Гребенюк Т.Д.) відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на "25" листопада 2022р. Також залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

На виконання рішення Голови Верховного Суду Князєва В.С. від 20.10.2022 №495/0/149-22 суддю Гребенюк Т.Д. відряджено до Господарського суду Київської області, у зв`язку з чим виникла необхідність повторного автоматизованого розподілу справ, що знаходились у її провадженні, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2022 року, для розгляду справи призначено головуючого суддю Жигалкіна І.П.

Суд своєю ухвалою від 25.11.2022 повідомив учасників справи, що враховуючи вище викладене, на підставі п. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України, судом прийнято справу № 922/1933/22 до свого провадження та призначити підготовче засідання, яке відбудеться "08" грудня 2022 р. о(б) 12:30 год.

Від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" надійшла зустрічна позовна заява (вх. №14885 від 25.11.2022) про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" привести маржинальну ціну придбання та маржинальну ціну продажу, в кожну газову добу червня 2021, вересня 2021, в яких фактично вчинилися балансуючи дії , у відповідність до вартості природного газу проданого оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування. А також покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" судові витрати.

На підставі ухвали суду від 08.12.2022 прийнято зустрічний позов (вх. №14885 від 25.11.2022), Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про зобов`язання вчинити дії, до розгляду.

Суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16 березня 2023 року о 11:00 про що постановлено ухвалу від 16.02.2023.

Ухвалою суду від 13.04.2023 було задоволено клопотання (вх. № 8346 від 06.04.2023) АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про зупинення провадження у справі №922/1933/22. Провадження у справі № 922/1933/22 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №918/686/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

Також, зазначеною ухвалою суд зобов`язав учасників справи повідомити суду про результати розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №918/686/21 касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022.

На адресу господарського суду надійшло клопотання (вх. № 35355 від 22.12.2023) подане представником ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" адвокатом Пилипчук В.Є. про поновлення провадження у справі №922/1933/22, обґрунтовуючи тим, що 03.11.2023 Об`єднана Палата Верховного Суду по справі № 918/686/21 прийняла постанову, якою касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" залишено без задоволення, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: розумність строків розгляду справи судом.

Керуючись статтями 2, 230, 233-236 ГПК України, Господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1933/22 поновити.

2. Судове засідання призначити на 25 січня 2024 року о 12:00.

3. З метою повного і усестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність надати учасникам справи строк для подання всіх доказів, пояснень, клопотань тощо в строк до 24.01.2024.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до ст. 170 ГПК України, суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 02.01.2024

СуддяІ.П. Жигалкін