Court ruling № 116148579, 08.01.2024, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" січня 2024 р. м ХарківСправа № 922/5452/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал" (пр.Науки, буд. 56, м. Харків, 61072; код ЄДРПОУ: 41617928) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" (вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039; код ЄДРПОУ: 25158707) , 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 3) Арбітражного керуючого Самойленко Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсними результатів торгів, визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал" 28.12.2023 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" про визнання недійсними результатів торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута ОСОБА_2 , проведеного Українською універсальною біржею (61125, м. Харків, вул. Лермонтовська, 20), які відбулися 18.05.2012 та які оформлено протоколом № 1, 2 від 18.05.2012. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що підготовка та проведення 18.05.2012 аукціону з продажу предмета іпотеки товарною біржею "Українська універсальна біржа" здійснено з чисельними порушеннями вимог Закону про банкрутство та Закону про приватизацію. Зокрема, ліквідатором не було дотримано законодавчо встановленої вимоги щодо погодження продажу нерухомого майна банкрута із забезпеченими кредиторами або господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, що відповідно є порушенням частини 4 статті 42 Закону про банкрутство під час підготовки до спірного аукціону.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал" залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме надання до суду: доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

03.01.2024 до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, в якій позивач просить:

- визнати недійсними результати торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута ОСОБА_2 , проведеного Українською універсальною біржею (61125, м. Харків, вул. Лермонтовська, 20), які відбулися 18.05.2012 року та які оформлено протоколом №1, 2 від 18.05.2012;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. «Ю-2», площею 2148, 7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , укладений арбітражним керуючим Самойленко О.М. та Сотниковою К.О., який посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Гуревичовим О.М. за реєстраційним № 393;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель літ. Эп площею 299,3 кв.м. та літ. Юп площею 483,0 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , укладений арбітражним керуючим Самойленко О.М. та Сотниковою К.О., який посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Гуревичовим О.М. за реєстраційним № 389.

Надавши оцінку вищевказаній заяві позивача про зміну предмету позову, суд дійшов висновку, що ця заява за своєю суттю є позовною заявою, викладеною у новій редакції, з новим суб`єктним складом та додатковими позовними вимогами.

Дослідивши матеріали позовної заяви у новій редакції, суд встановив, що позов подано з порушенням ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за приписами ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, будь-яких доказів на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів позивачем не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Враховуючи викладене, за пред`явлення до суду даного позову з трьома вимогами немайнового характеру позивач має сплатити судовий збір у розмірі 9084,00 грн (3028,00 грн х 3 немайнові вимоги).

Проте, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі позивачем не надано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал" залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме надання до суду: доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.01.2024.

СуддяН.М. Кухар