Court ruling № 116148563, 08.01.2024, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/10/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріго" (вул. Морозова, буд. 11, м. Харків, 61036; код ЄДРПОУ: 38632218) до Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради (вул. Центральна, буд. 21, смт Великий Бурлук, Харківська обл., 62602; код ЄДРПОУ: 42850645) про стягнення 56189,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріго" 01.01.2024 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради Харківської області про стягнення з відповідача 56189,35 грн, а саме: основного боргу - 36969,09 грн, пені - 6725,34 грн, 3% річних - 2008,49 грн, інфляційних нарахувань - 10486,43 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору № 42 від 08.02.2022 про закупівлю товару ДК 021:2015: 15110000-2 "М`ясо" (м`ясо куряче, філе охолоджене), Договору № 43 від 08.02.2022 про закупівлю товару ДК 021:2015:15550000-8 "Молочні продукти різні", Договору № 81 від 21.02.2022 про закупівлю товару ДК 021:2015:15510000-6 "Молоко та вершки" (пастеризоване молоко), а також приписів чинного законодавства, не сплатив за поставлений йому позивачем товар.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку про повернення вищевказаного позову позивачу, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 01.01.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріго" подано до суду аналогічний позов до Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради Харківської області про стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості.

Для розгляду цього позову автоматизованою системою документообігу господарського суду призначено суддю Аріт. К.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.01.2024 у справі №922/7/24 (суддя Аріт К.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріго" залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву, оскільки позивачем подано до Господарського суду Харківської області інший позов (позови) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на цей час у справі № 922/7/24 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що до позовної заяви (вх. № 10/24) позивачем додано платіжну інструкцію № 0.0.3114556649.1 від 24.07.2023 про сплату судового збору в сумі 2684грн, яка вже використовується в якості доказу сплати судового збору в справі № 922/7/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Тріго".

Суд роз`яснює позивачу, що оскільки позовна заява (вх. № 10/24) та додані до неї документи були подані до Господарського суду Харківської області в електронному вигляді, суд не здійснює повернення роздрукованих документів у паперовому вигляді позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченомуст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.01.2024.

Суддя Кухар Н.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).