Court ruling № 116148271, 08.01.2024, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

08 січня 2024 року Справа № 915/18/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агропромкомплект, код 33339135 (м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 26), яка пред`явлена до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, код 24584661 (м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, код 20915546 (Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона), про стягнення грошових коштів у сумі 100129,54 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2023 року прийнято справу до свого провадження. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Повідомлено позивача та відповідача про призначення підготовчого засідання на 12.01.2024 року о 13:00 год.

05.01.2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява керівника позивача товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агропромкомплект» Хорошкіна С. щодо забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 12.01.2024 року о 13.00 год. в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заява керівника позивача не відповідає вимогам ст. ст. 42, 170, 197 ГПК України.

Враховуючи, що керівником позивача в заяві не зазначено відомості про наявність у відповідача електронного кабінету, а також не подано доказів надсилання заяви відповідачу в електронній формі, то за таких обставин відсутні підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви керівника позивача товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агропромкомплект» Хорошкіна С. від 04.01.2024 року щодо забезпечення участі у судовому засіданні, призначеному на 12.01.2024 року о 13.00 год. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 254 ГПК України).

Суддя А.П. Алексєєв