Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08.01.2024Справа № 910/15661/23
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна Компанія «Сонячна»проповернення судового зборуу справі№910/15661/23за позовомПівнічного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна Компанія «Сонячна»простягнення 94 000,00 грн.,Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна Компанія «Сонячна» про стягнення 94 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем штрафу на підставі рішення позивача про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу №60/50-р/к від 28.12.2022, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 47 000,00 грн. та пені у розмірі 47 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісна Компанія «Сонячна» в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, відзив на позовну заяву залишено без розгляду, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна Компанія «Сонячна» до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення повернуто заявнику.
29.12.2023 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна Компанія «Сонячна» надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить суд повернути судовий збір, сплачений при поданні зустрічного позову, у розмірі 2 684,00 грн.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору передбачено Законом України «Про судовий збір».
Так, порядок повернення судового збору визначений статтею 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до п. 2 ч. 1 якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісна Компанія «Сонячна» підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., сплачений за подання зустрічного позову, який повернутий заявнику ухвалою суду від 29.11.2023, а відтак суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна Компанія «Сонячна» про повернення судового збору.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна Компанія «Сонячна» задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісна Компанія «Сонячна» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 7; ідентифікаційний код 43715767) з Державного бюджету України 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції 9324-0352-9983-8877 від 15.11.2023.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.П. Босий
The court decision No. 116147952, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/15661/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: