Court ruling № 116147893, 05.01.2024, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
05.01.2024
Case No.
910/98/24
Document №
116147893
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

05.01.2024Справа № 910/98/24

Суддя Господарського суду міста Києва Мандичев Д. В., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (Україна, 01135, місто Київ, вулиця Чорновола Вячеслава, будинок 8; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26547581)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» (далі - позивач, Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LT/U/03-2-0023 від 06.03.2020 у розмірі 8 601 719,69 грн.

Нормами пункту 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина 1 статті 29 ГПК України).

За приписами частин 1 та 3 статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Приписами частини 8 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Із відповіді № 395660 від 05.01.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду, долученої до матеріалів позовної заяви, вбачається, що місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вказане, суд дійшов висновку про те, що Банк, скориставшись своїм правом на пред`явлення позовної заяви, не дотримався правил визначення підсудності, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, враховуючи що місцезнаходження відповідача є місто Кривий Ріг (Дніпропетровська область), суд дійшов висновку про направлення даного позову до господарського суду за місцем реєстрації ОСОБА_1 , а саме до Господарського суду Дніпропетровської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом згідно приписів пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 20, 27, 29-31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості та додані до неї документи передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1А, місто Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.В.Мандичев

Часті запитання

Який тип судового документу № 116147893 ?

Документ № 116147893 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116147893 ?

Дата ухвалення - 05.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116147893 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116147893 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 116147893, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 116147893, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 116147893 refers to case No. 910/98/24

This decision relates to case No. 910/98/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116147892
Next document : 116147894