Court ruling № 116147802, 08.01.2024, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.01.2024 Справа № 908/72/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Біо» (вул. Південне шосе, буд. 57, оф. 44, м. Запоріжжя, 69032)

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява (вих. № б/н від 03.01.2024) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Біо» про заборону ТОВ «ПРАЙМ-БІО» використовувати в будь-який спосіб у своїй господарській діяльності корисну модель «Тверде альтернативне паливо», захищену патентом України № 101804 від 25.09.2015, зокрема виготовляти товари із застосуванням запатентованої корисної моделі, застосовувати такі товари, пропонувати до продажу, зокрема через мережу Інтернет, продавати та іншим шляхом вводити виготовлені товари в цивільний оборот або зберігати такі товари в зазначених цілях.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/72/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.п. 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач у позовній заяві визначив, що Між OXALIS INVESTMENT SOLUTIONS LLP та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності на корисну модель (права власності на корисну модель). З вказаного часу (з моменту укладення наведеного вище договору та публікації у реєстрі відомостей) і по тепер позивачка володіє всіма виключними правами на корисну модель «Тверде альтернативне паливо» за патентом України № 101804. Проте, позивачу стали відомі факти того, що ТОВ «ПРАЙМ-БІО» починаючи ще з 2020 року й по теперішній час, здійснює виготовлення та продаж гранул паливних (пелетів) з технічними та якісними характеристиками, які повторюють кожну ознаку незалежного пункту формули корисної моделі за патентом України на корисну модель № 101804, зареєстрованому в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі 25.09.2015. При цьому, вказаний факт, в тому числі, але не виключно підтверджується зокрема, договором поставки № 08092021-1 від 08.09.2021 року, який був укладений між ТОВ «ПРАЙМ-БІО» (постачальник) та ФОП ОСОБА_2 (покупець).

Доказів на підтвердження даних обставин до позовної заяви не додано. А саме: не додано копії укладеного позивачкою з OXALIS INVESTMENT SOLUTIONS LLP договору про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності на корисну модель (права власності на корисну модель). Не додано в повному обсязі копії договору поставки № 08092021-1 від 08.09.2021 року.

Суд враховує, що позивачем у позовній заяві не зазначено про відсутність у нього цих доказів.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 03.01.2024) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ФОП ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати копію укладеного позивачкою з OXALIS INVESTMENT SOLUTIONS LLP договору про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності на корисну модель (права власності на корисну модель);

2) надати в повному обсязі копію договору поставки № 08092021-1 від 08.09.2021 року;

3) надати докази надіслання відповідачу документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити ФОП ОСОБА_1 , що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко