Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.01.2024 Справа № 908/3086/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2023 у справі №908/3086/23
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО (проспект Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 13622789) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування (пр. Степана Бандери, буд. 22, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 36086124) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 39985,23 грн. (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять грн. 23 коп.), 5735,96 грн. (п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять грн. 96 коп.), 3% річних у сумі 371,37 грн. (триста сімдесят одна грн. 37 коп.) та витрати на сплату судового збору в розмірі 2667,20 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят сім грн. 20 коп.).
Рішення набрало законної сили 29 грудня 2023 року.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя М.В. Мірошниченко
The court decision No. 116147782, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/3086/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: