Court ruling № 116147698, 08.01.2024, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
08.01.2024
Case No.
905/3/24
Document №
116147698
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.01.2024 Справа № 905/3/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго Плюс", м.Харків

до Комунального підприємства "Благоустрій", смт.Сартана, Маріупольський район, Донецька область

про стягнення 85443,89грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго Плюс" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства "Благоустрій" про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 85443,89грн.

За висновками суду, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29.06.2023 № 3222-IX, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статей ГПК України, які передбачають, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України (в редакції від 18.10.2023) позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Суд зауважує про те, що згідно з абзацом 2 частини 1 статті 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

При цьому, в абзаці 2 частини 2 статті 174 ГПК України зазначено, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Позовна заява у даній справі подана через підсистему Електронний суд ЄСІТС та сформована в підсистемі представником заявника ТОВ "Збут-Енерго Плюс" - адвокатом Марченко О.П., яка підписала позовну заяву.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК у позовній заяві не зазначено інформації про наявність у ТОВ "Збут-Енерго Плюс" (код ЄДРПОУ 437092245), зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема Електронний суд).

Здійснивши у підсистемі ЄСІТС "Єлектронний суд" перевірку наявності у заявника ТОВ "Збут-Енерго Плюс" електронного кабінету, суд встановив, що у ТОВ "Збут-Енерго Плюс" (код ЄДРПОУ 437092245), як у особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в порушення положень статті 6 ГПК України, відповідний кабінет відсутній. Електронний кабінет має лише представник - адвокат Марченко О.П.

Суд зауважує, що наявність у адвоката заявника електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС не звільняє юридичну особу, інтереси якої він представляє, від обов`язку зареєструвати електронний кабінет, а також не змінює процесуальні наслідки у випадку його відсутності.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із частиною 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Заявнику протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, а саме:

- ТОВ "Збут-Енерго Плюс" здійснити реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). Докази реєстрації електронного кабінету надати суду.

Ухвала набрала законної сили 08.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба

Часті запитання

Який тип судового документу № 116147698 ?

Документ № 116147698 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116147698 ?

Дата ухвалення - 08.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116147698 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116147698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 116147698, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 116147698, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 116147698 refers to case No. 905/3/24

This decision relates to case No. 905/3/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116147697
Next document : 116147699