Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
08.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/6240/23
За позовом 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"
про визнання недійсним Договору поставки № 43-35 від 29.03.2022 в частині стягнення суми ПДВ
Суддя Юзіков С.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить визнати недійсним п. 3.1. Договору поставки № 43-35 від 29.03.2022 в частині стягнення суми ПДВ в розмірі 3 273,65 грн.; стягнути з Відповідача 3 273,65 грн. сплаченого ПДВ.
Відповідно до ч. 1,3, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі ( ч. 1 ст. 250 ГПК України).
Дослідивши матеріали позовної заяви при відкритті провадження у даній справі, беручи до уваги вимогу про визнання недійсним п. 3.1.Договору поставки № 43-35 від 29.03.2022 в частині стягнення суми ПДВ в розмірі 3 273,65 грн., суд дійшов висновку, що дана справа не є малозначною та має розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Крім того, ГПК України не передбачена можливість переходу від розгляду справи за правилами загального позовного провадження до розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахування викладеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання Позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.Г. Юзіков
The court decision No. 116147689, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/6240/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: