Court ruling № 116147461, 04.01.2024, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.01.2024 м. ДніпроСправа № 903/1031/23

За позовом 29.09.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Нафта" про стягнення 4 602 555,16грн.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Нафта", 49083, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр.Слобожанський, будинок 40А, офіс 5, код ЄДРПОУ 42342698

про стягнення 4 602 555,16грн.

Суддя Панна С.П.

Представники сторін

від позивача: Михайленко Анастасія миколаївна, посвідчення №1753 від 26.01.2021, адвокат

від відовідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Нафта" про стягнення 4 602 555,16грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів № 257/2/2118 від 01.04.2021 в частині повної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.10.2023р. матеріали справи № 903/1031/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-Нафта про стягнення 4602555,16грн. передані за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

31.10.2023р. матеріали справи № 904/1031/23 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023р. матеріали справи № 904/1031/23 передані для розгляду судді Панни С.П.

Ухвалою суду від 01.11.2023р. позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надати суду належні докази направлення відповідачу позовної заяви та копії додатків, що додані до позовної заяви (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком) на адресу відповідача: 49083, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр.Слобожанський, будинок 40А, офіс 5; зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, адвоката (представника позивача) та відповідача.

13.11.2023р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Одночасно з поданою заявою про усунення недоліків, позивачем була подана заява про забезпечення позову. В поданій заяві про забезпечення позову позивач просить суд:

- постановити ухвалу, якою задовольнити заяву ПАТ "Укртатнафта" про забезпечення позуву шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих у будь-яких банківських або інших фінансово-кредитних установах та належать Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ "ВОЛИНЬ-НАФТА" (код ЄДРПОУ 42342698, проспект Слобожанський, буд.40-А, офіс 5, м.Дніпро, 49083) в межах суми позову в розмірі 4 602 555,16 грн.

Подану заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що у відповідача статутний капітал складає лише 4 000,00грн.; свідоцтво платника ПДВ анульоване ще 31.05.2023; остання фінансова звітність опублікована ще за 2020 рік. Відповідач не може виконати наявні перед заявником грошові зобов`язання. Зволікання з забезпеченням дієвого захисту майнових інтересів заявника призведе до утворення безнадійної заборгованості. Невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Правовими підставами заяви про забезпечення позову заявник зазначає статті 136 140 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалами суду від 15.11.2023р. прийнято позовну заяву та заяву про забезпечення позову до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.12.2023р.

18.12.2023р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

В судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про забезпечення позову, суд прийшов до висновку про відмову в її задоволенні.

04.01.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Відповідач своє клопотання обгрунтовує тим, що представник знаходиться в щорічній відпустці, а забезпечити явку іншого предстаника немає можливості, у зв`язку з складним матеріальним становище та відсутність у штаті товариства інших представників.

В судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, у Господарському суді Дніпропетровської області існують проблеми з фінансуванням витрат на відправку поштової кореспонденції суду, а також існують перебої у здійсненні відправки поштової кореспонденції по території України, у зв`язку з чим терміни доставки поштової кореспонденції фактично збільшилися. Також на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 15.02.2024р.

Відкласти підготовче засідання по справі на 30.01.2024р. о 10:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 15.11.2023р.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна