Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 1-кс/734/18/24 Справа № 734/1/24
У х в а л а
іменем України
08 січня 2024 року смт Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 12024270350000002, відомості про яке 01 січня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернулася у Козелецький районний суд Чернігівської області в рамках кримінального провадження № 12024270350000002, відомості про яке 01 січня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділенням ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню. Досудовим розслідуванням встановлено, що о 10.49 годині 01 січня 2024 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20 грудня 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 425 про закупівлю послуг щодо поточного ремонту вентиляції найпростішого укриття ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою в АДРЕСА_1 . 25 грудня 2023 року підписані акти виконаних робіт та перераховані підряднику кошти в розмірі 344189 грн. 68 коп., однак жодних робіт не проводилось. 01 січня 2024 року проведено огляд місця події, а саме - приміщення найпростішого укриття, що розташовано в підвальному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано стан найпростішого укриття та виконаних у ньому робіт станом на 01 січня 2024 року. У ході проведення огляду із залученням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 встановлено, що станом на 01 січня 2024 року жодних робіт, зазначених у підписаному 25 грудня 2023 року Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року, та виконання яких передбачалось Договором № 425 про закупівлю від 20 грудня 2023 року, фактично не виконано. Відповідно до договору № 425 від 20 грудня 2023 року, укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ОСОБА_5 , яка діє на підставі положення, і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ОСОБА_6 , який діє на підставі статуту, замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати послуги: поточний ремонт вентиляції найпростішого укриття ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за ЄЗС ДК 021:2015: 45330000-9 водопровідні та санітарно-технічні роботи. Загальна вартість цього Договору визначається у відповідності до розрахунку договірної ціни, та становить 344189,68 гривень. Відповідно до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року, 25 грудня 2023 року даний Акт підписано начальницею ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , що засвідчує фактичне виконання всіх робіт зазначених в ІНФОРМАЦІЯ_5 та додатках до нього. Проте, не зважаючи на те, що Акт підписано 25 грудня 2023 року, станом на 01 січня 2024 року, жодних робіт, зазначених в Акті, не виконано. Тому, в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину). Органу досудового розслідування необхідно отримати документи, на підставі яких повинен здійснюватися поточний ремонт вентиляції найпростішого укриття ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подала заяву про судовий розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала. Судовий розгляд клопотання проводиться без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Враховуючи обставини, встановлені при судовому розгляді клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації на підставі ст. 163 КПК України підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що відповідна інформація перебуває (може перебувати) у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і може бути використана як доказ у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області
ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться (можуть знаходитися) у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), а саме - документів, пов`язаних із поточним ремонтом вентиляції найпростішого укриття ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою в АДРЕСА_1 , зокрема, які містять інформацію щодо придбання, підрядником під час поточного ремонту вентиляції найпростішого укриття будівельних матеріалів, виробів, конструкцій, обладнання, їх якість та вартість (договори про закупівлю будівельних матеріалів, специфікації, сертифікати якості на будівельні матеріали та обладнання, паспорти якості використаних при проведенні поточного ремонту вентиляції найпростішого укриття, видаткові накладні на матеріали, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі, платіжні доручення, рахунки-фактура, інші документи, пов`язаних із придбанням підрядником під час поточного ремонту вентиляції найпростішого укриття будівельних матеріалів, виробів, конструкцій, обладнання, оскільки відомості, що містяться в указаних документах, мають значення доказів у кримінальному провадженні, та містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину).
Ухвала слідчого судді є чинною протягом одного місяця з дня постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня проголошення.
Слідчий суддя
The court decision No. 116146292, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 734/1/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: