Court ruling № 116146091, 08.01.2024, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/32191/23

Провадження № 2-во/686/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницькому матеріали справи щодо виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій зазначила, що ухвалою суду від 06.12.2023 року було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про визнання договору нечинним. При виготовленні вказаної ухвали були допущена описка, а саме по всьому тексту невірно зазначено суть позову (замість вірної суті позовної заяви «про визнання договору нечинним» було зазначена неправильна суть позовної заяви «про визнання договору недійсним»).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за їх відсутності.

Встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.12.2023 року було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про визнання договору нечинним.

Разом з цим при виготовленні вказаної ухвали були допущена описка, а саме по всьому тексту невірно зазначено суть позову (замість вірної суті позовної заяви «про визнання договору нечинним» було зазначена неправильна суть позовної заяви «про визнання договору недійсним»). Вказана помилка є фактично опискою та відповідно підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 06.12.2023 року у справі №686/32191/23 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про визнання договору нечинним, виклавши та вважати вірним по всьому тексту ухвали суть позову «про визнання договору нечинним».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Суддя: