Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2-н/679/5/2024
Справа № 679/36/24
Нетішинський міський суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 січня 2024 року місто Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, відповідно до ст.95, ст.ст.160-162, ст.ст.167-168 ЦПК України, ст.ст.180-184 СК України,
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Славута Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 07 вересня 1998 року), зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Славута Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_3 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 25 липня 2003 року), зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 січня 2024 року, та до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Славута Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 07 вересня 1998 року), зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , в дохід держави (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.О. Грибанова
Згідно п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник маєправо протягомп`ятнадцяти днівз днявручення копіїсудового наказута доданихдо неїдокументів податизаяву пройого скасуваннядо суду,який йоговидав,крім випадківвидачі судовогонаказу відповіднодо пунктів4,5частини першоїстатті 161цього Кодексу.Заява проскасування судовогонаказу можетакож бутиподана органамита особами,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Судовий наказ набрав чинності "_____" ____20_____ року
Строк пред`явлення до виконання "_____" ___20_____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____" ____20_____ року
Суддя Л.О. Грибанова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума нарахована за судовим наказом.Дата повернення судового наказу до державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу.Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка
Інші відмітки_______________
__________________________________________________________________________________
The court decision No. 116146022, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 679/36/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: