Court ruling № 116145946, 08.01.2024, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/25812/21

н/п 2/766/3333/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08.01.2024 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участі секретаря Ференц А.І.,

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залісуду вм.Херсоні впорядку спрощеногопозовного провадженняз повідомленнямсторін справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Корабельний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у грудні 2021 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

18.09.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви та повернення судового збору.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2020 року N? 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який в подальшому було продовжено і діє на сьогоднішній день.

Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальна підсудність справ Херсонського міського суду Херсонської області змінена. Відповідно до Рішення № 62 зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 року здійснення судочинства Херсонським міським судом Херсонської області тимчасово зупинено.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року, роботу Херсонського міського суду Херсонської області було відновлено з 1 червня 2023 року, а датою початку процесуальної діяльності визначено 12 червня 2023 року.

Наказом Приморського районного суду м. Одеси суддю Шестакову Я.В. відраховано з 16.11.2023 року у зв`язку з достроковим закінченням відрядження.

Відповідно до журналу вхідної кореспонденції, заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду від 18.09.2023 року було передано головуючому судді Шестаковій Я.В. з урахуванням медичних висновків про непрацездатність ОСОБА_2 26.12.2023 року

В судове засідання, призначене судом на 08.01.2024 року, учасники справи за викликом суду не з`явилися.

Згідно з ч.3ст.13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по сутіподав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд приходить до висновку, що заява представника позивача в частині залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду за заявою представника позивача, тому відповідно до п.4 ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника позивача про повернення суми судового збору слід відмовити як у заявленому безпідставно.

Керуючись ст.ст.13, 257,260,261, 353 ЦПК України, п.4 ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Корабельний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 08.01.2024 року.

СуддяЯ. В. Шестакова