Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 573/1689/16-к
Провадження № 1-р/592/2/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Копаківського районного суду м. Суми знаходиться заява засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення.
18.09.2023 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить судові засідання проводить в режимі відеоконференції дистанційно з приміщення Білопільського районного суду Сумської області.
Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що проведення судового засідання можливе в режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та Білопільським районним судом Сумської області з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, беручи до уваги те, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 336, 350, 369 - 372, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення в режимі відеоконференції, в порядку ст. 336 КПК України, 08.02.2024 року о 13 годині 30 хвилин.
Доручити уповноваженій особі Білопільського районного суду Сумської області в час судового засідання забезпечити відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку покласти на Білопільський районний суд Сумської області, Ковпаківський районний суд м. Суми.
Копію ухвали негайно для виконання направити Білопільському районному суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
The court decision No. 116145546, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 08.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 573/1689/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: