Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 575/465/22
Провадження № 1-кп/575/25/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2024 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисниці обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про її участь у судовому розгляді у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42022202520000215 від 05 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
УСТАНОВИЛА:
08 січня 2024 року від захисниці обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , надійшло письмове клопотання про здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні № 42022202520000215 від 05 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в режимі відеоконференції із Зарічого районного суду м. Суми, оскільки брати участь у судовому засіданні безпосередньо у Великописарівському районному суді Сумської області вона не має можливості.
Суддя, враховуючи обставини справи, строки розгляду кримінального провадження, вважає, що клопотання захисниці ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні.
Встановлено, що захисниця ОСОБА_4 проживає в місті Суми Сумської області. З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя дійшла висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання захисниці обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 .
Судовий розгляд кримінального провадження № 42022202520000215 від 05 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції із Зарічого районного суду м. Суми /юридична адреса: вул. Академічна, буд. 13, м. Суми, 40030/ за участю захисниці ОСОБА_4 , яке відбудеться 08 січня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.
Доручити відповідній службовій особі в приміщенні Зарічого районного суду м. Суми, в якому буде проведено дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за участю захисниці ОСОБА_4 , згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.
Копію ухвали направити: голові Зарічого районного суду м. Суми - для виконання, захисниці - для відому.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Великописарівського
районного суду Сумської області ОСОБА_1
The court decision No. 116145281, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 575/465/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: