Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/13588/23
Провадження №: 2/336/1099/2024
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 січня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківськогорайонного суду м.Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позов поданий з дотриманням територіальної, юрисдикційної підсудності та відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, визначені ч.6 ст.19 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливо розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187,277,279,353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справудо розглядув порядкуспрощеного позовногопровадження зповідомленням сторінв приміщенні Шевченківського районногосуду м.Запоріжжяза адресою:м.Запоріжжя,вул.Чарівна,117А,каб.22, на 05.03.2024 року на 14 год. 45 хв.
Відповідно до ст. 187 ч. 2 ЦПК Українизазначаються наступні відомості:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, 04112; ЄДРПОУ 42649746.
Відповідач ОСОБА_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, буд.17-21; ЄДРПОУ 40484607.
Повідомити відповідача про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Повідомити позивача про право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Аналогічні строк і умови встановити відповідачу для надання заперечень.
Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за наступною веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.
Надіслати копії ухвали учасникам справи.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, крім позивача, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.С.Боєв
The court decision No. 116144827, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 336/13588/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: