Court ruling № 116144692, 08.01.2024, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/24/24

Провадження № 2/332/970/24

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (місцерозташування: м.Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд.56), про визначення місця проживання дитини разом з батьком та встановлення факту самостійного виховання дитини батьком, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява за вищевказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 03.01.2024, справа розподілена до провадження судді Яцуна О.С.

Разом з цим, 05.01.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну третьої сторони з відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради на Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району та про витребування у останнього письмового висновку щодо доцільності проживання його малолітнього сина з ним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів зокрема, щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

На підставі викладеного, враховуючи досліджені матеріали справи, суд вбачає обґрунтованою участь Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також, згідно ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки наявність висновку щодо доцільності проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обов`язковою, у суду є підстави надати доручення Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району зробити відповідний висновок.

Отже, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України, оскільки спір витікає із сімейних відносин та не є спором про стягнення аліментів чи поділ майна подружжя, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України слід призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 187, 196, ч. 4 ст. 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з батьком та встановлення факту самостійного виховання дитини батьком до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання у справі призначити на 11-15год.31.01.2024 в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65).

Клопотання позивача про заміну третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (місцерозташування: 69067, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 56, ЄДРПОУ 37573534) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору замість відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (місцерозташування: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 56) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з батьком та встановлення факту самостійного виховання дитини батьком.

Доручити Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (місцерозташування: 69067, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд.56, ЄДРПОУ 37573534) надати суду висновок щодо доцільності проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання за правилами встановленими ч.ч. 3-5 ст. 180 ЦПК України заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали, для надання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати правилам, встановленим ч.ч. 3-6, 9 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачеві та третій особі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун