ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
22.11.07 Справа№ 10/224А
За позовом : Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова
До відповідача : Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Львів
про стягнення 4512,04 грн.
Суддя: Довга О.І.
При секретарі: Яремчук С.М.
Представники сторін:
Від позивача : Тарасяк Р.В. -доручення № 5832/06-12 від 19.09.2007 року
Від відповідача: ОСОБА_2 - доручення № 4626 від 23.07.2007 року
Представникам роз'яснені права та обов'язки передбачені ст. ст. 49-59 КАС України, підстави та право відводу судді ст. 27 КАС України, та секретаря судового засідання ст. 29 КАС України.
Заяв та клопотань про відвід судді та секретаря судового засідання не подано. Представники подали клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.
Суть спору:
Позов заявлено Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4512,04 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, та просить позов задоволити.
Представник відповідача проти заявленого позову не заперечив.
Судом встановлено :
Приватний підприємець ОСОБА_1 є страхувальником відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.
Відповідно до п.1 ст.14 Закону України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування „ відповідач є платником страхових внесків , який зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період ( ч.6 ст.20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”).
Як вбачається з матеріалів справи , згідно поданих страхувальником розрахунків зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - підлягають сплаті за серпень-грудень 2004 року -777,39 грн., січень-грудень 2005 року -2467,67 грн., січень-грудень 2006 року -2957,50 грн., січень-лютий 2007 року -539,20 грн. Недоїмка по сплаті страхових внесків станом на 20.04.2007 року становить 4512,04 грн.
Доказів погашення боргу суду не представлено.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд визнав позов документально та нормативно обґрунтованим, та таким, який підлягає до задоволення повністю, в сумі 4512,04 грн.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, витрати у формі судового збору зі сторін не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 86, 94, 158, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова ( Львів, вул. Мазепи,5А, МФО 325796, ЄДРПОУ 20847520 ) 4512,04 грн. заборгованості.
3. Судовий збір віднести на відповідача.
Суддя Довга О.І.
Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України.
Постанова вступає в законну силу відповідно до ст.254 КАС України, після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Главою І „Апеляційне провадження” Розділу ІV КАС України.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 1161444, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 10/224а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: